这个答案称得上是谦逊了，听得懂英文的警察都是默默点头，态度也变的好了些。

如果杨锐大包大揽的说要代替警察们的工作，他们自然是不会高兴的。

“杨锐先生，有人说马尔勒案是两个凶手完成的，你对这一点怎么看？”有记者一副搏版面的模样，带着都市奇谈来问问题。

杨锐淡然道：“我们只是工具，我们的cr仪会尽可能的给出尽量多的讯息，至于从这些信息中，如何解读出答案，那是警察们的工作。”

杨锐今天的思路很清晰，他就是来推广cr仪的，并不是想和警察打擂台。

事实上，他的想法正好与之相反，他希望有更多的警察和警察局使用cr，也就是使用dna鉴定技术，另一方面，杨锐也不想cr被社会认为是单纯的刑侦技术，那就太侮辱cr的价值了，就好像说x光是单纯的医用设备一样无稽。

“杨锐先生，你对于今天的测试结果，有多少信心？”记者们发现不能从杨锐这里挖掘出猛料来，才恋恋不舍的回到正题。

杨锐道：“我有百分百的信心。”

“为什么？”记者总算抓住一个话题了，连忙追问。

杨锐耸耸肩，道：“用dna做比较，准确性是非常高的，通过cr仪的扩增，测试失败的几率非常小。”

停下来，杨锐觉得说的不尽清楚，又道：“我这样来描述一下，可能更容易理解。如果警察用dna来判断凶手，全世界60亿人里面，都不会出现两个人的dna相同，不仅如此，从几率来判断，人类最近几千年的历史中，诞生的所有人类的dna，都不会全然相同的，所以，以这样的准确性来做判断依据，我有百分百的信心。”

“不会出现人为操作的失误吗？”有专业的记者一针见血的道：“人为操作的失误，如何避免？”

杨锐笑笑，看向记者，道：“我是科学家，在科学的范畴内，尽可能的达成目标，你的要求，也许可以请上帝去裁决。”

众人发出轻轻的笑容。

那记者只当没听到，且道：“您的意思，就是还会出现人为失误了？”

若是以正常的问答形式，杨锐此时或许的应该回答一个“当然”，再细做解释。