造成这一切的又是什么呢？归根结底就是阿根廷潜艇和反潜能力太弱。”

“这至少让我们学到了两个方面要注意的地方！”我接着李司令的话说道：“一方面，从阿根廷方面的失败我们就知道了军事上同样也存在短板原理，也就是一支军队的整体实力并不是以最强的那一点来看的，而是以最弱的那一点来衡量的，因为敌人会利用这个弱点进而影响到其它方面。

就像阿根廷因为潜艇与反潜能力不足而影响到其它方面一样，如果我们空军没有夜战能力、或者海军过于落后、甚至雷达、导弹性能与敌人存在代差等等，这其中只要有一个弱点，就很有可能会造成敌人以兵种上的优势对我们实施不对称作战！”

我话音一落就引起了会议室里的干部们一片讨论声。

“所以答案是很明显的！”我等讨论声安静了一些后就接着说道：“为了使敌人不能对我们实施不对称作战，我们的发展必须是各方面都要比较均衡，也就是尽量使自己没有短板，至少也要跟敌人在装备上不存在明显的差距，这样才能保证我们在战场上不像阿根廷一样处处受制于人。”

“我不同意这个观点！”一名老干部站起来说道：“按照杨营长这个观点，那咱们抗美援朝是怎么打的？要知道那时咱们可是飞机大炮什么都没有，也一样能把美国佬外加十几个国家的联合国打出去！”

这老干部的话很快就引起了一群人的赞同，毕竟这是个铁的事实，而且如果按照我刚才所说的兵种上的不对称战的话，那抗美援朝就是个最突出的不对称。而志愿军偏偏就在这样的不对称战下打胜了。

“我是这么看的！”等安静了些后，我就接着说道：“抗美援朝这一仗的确是我军战史上表现极为精彩的一战，但同志们往往更多的是看到敌人，看到的是敌我装备上巨大的差距和不对称，却没有看到我军也有相对于敌人的一个不对称！”

“哦？什么不对称？”闻言众人脸上不由带着疑惑。

“军事素质上的不对称以及战斗意志的不对称！”我说：“这场战争中，美国佬是怎么样的战斗意志我们都知道的，他们其实并不愿意在朝鲜这个异国他乡丢掉性命，娇生惯养的他们也适应不了朝鲜的严寒，所以他们更多时间都是在后方打炮或是用飞机轰炸，据说其步兵连趴下射击都要先在地上铺个毯子。”

会议室里不由想起了一片笑声。

“而我们志愿军呢？”我接着说道：“咱们志愿军可是成建制的在雪地里冻死而没有一个人离开战斗岗位的，我们的志愿军可是用胸膛去堵敌人的机枪眼的，我们的志愿军可是宁可被火烧也不喊一声叫一声的。这……就是我们相对于敌人最大的不对称，而这个不对称，从很大的程度上就弥补了敌人在装备上相对于我们的不对称！”

我这么一说会议室里就没了声音了。

过了良久，李司令才点了点头说道：“杨学锋同志说的对。同志们，咱们不能简单的把抗美援朝战争看作是‘不对称战争’的反例。要我说，这恰恰能证明杨学锋同志所说的‘不对称战争’的正确性。同志们想想，当初我们志愿军战士是怎么打一场仗的？我们这里有一部份人是从这场战争中走过来的，很清楚志愿军在这场战争中主要是以夜战、近战，以及坑道战等几个法宝在战场上取得了战略优势。

而夜战、近战和坑道战的目的是什么呢？

其实就是为了削弱敌人对我军的不对称战争，也就是飞机、大炮，那时敌人有夜战能力的战机并不多，夜战能力也不是很强；近战与敌人绞杀在一起，敌人的火炮和飞机甚至是坦克、机枪都失去了作用；坑道战则可以很好的使我们在敌人的飞机、大炮下生存。同时在使用这些战术的时候，又可以突出我军吃苦耐劳、战斗意志坚强的精神，也就是突出我军对敌人的不对称战，这么一来一去，最终使得我军赢得抗美援朝的胜利，同志们觉得是这样吗？”

“哄”的一声，李司令的话立时就引起了一次不小的轰动。