首先，文章开头就先表明了身份。

【大家好，我是京城第一娱乐报的总编辑乔楠。报如其名，我们报社的邸报，主要刊登内容就是京城的趣事趣闻，给大家带来愉悦和快乐为主……近期，京城最备受关注的事情，便是国子监学子刘某，哥扮男装读书之事……】

然后，文章中简单总结了下整件事情的来龙去脉，方便大家理解。

当然，其中难免夹带私货，总结的时候把刘钰形容得比较正面和悲惨。

【针对这件事情，就我个人而言，我觉得我们应该关注的，并不是刘某哥扮男装这点，而是从这件事中，我看到了“有教无类”四个字的悲哀，以及无知和愚昧……】

【都说教书育人，难道哥儿女子就不是人吗？不需要开智明理吗？再言，相夫教子，一个愚昧无知的妻子夫郎，又如何替丈夫教养儿女？】

【所以，我个人觉得在读书学习面前，无论男女哥儿都应该受到相同的教育，哥儿女子去书院读书并不可耻，我们反而应该高兴。因为这是我们景朝走向繁盛的开端……】

对此，俞州写了一堆后世常见的大道理，高帽子上去，成功将刘钰事件的重点转移。

反正大部分人都成功被带偏了。

不少男子看到这里都纷纷点头，觉得有道理，一个什么都不会的妻子，怎么帮他们教孩子？男人又不可能每天呆在后院，和孩子相处最多的还是母亲母父。

嗯……妻子夫郎有学问确实很有必要。

不过，这既然是一篇犀利的点评稿子，自然不可能通篇都是这种平和的讲道理。

所以很快，文章就开启了嘲讽输出模式。