当两个品牌的目标客户群以及提供的服务都相同时，缺乏1+12的基础。

比如，做广告投放时，超人的回报率是1:12，“快的”只有1：12。

这样一来，就面临一个问题，把钱集中到回报率高的品牌超人上？还是分散维持两个品牌。

如果把所有推广费用投给超人，那“快的”品牌就相当于废了。

如果把“快的和嘀嘀”的用户合并到超人旗下，那近百亿的价格又太高了。

但这种话，不方便明着告诉张泰杰。

免得让对方以为他在找理由。

毕竟，融资可是要稀释股权的。

关煌对于并购，既不排斥，也不狂热。

理性对待。

如果能够满足两个条件中的一个，合并产生1+12的效果，他会毫不迟疑。

第一，两家企业合并后，足以建立垄断地位。

这里的垄断地位并不是说，主营业务收入占到整个行业的多少以上，而是有自己的护城河。

如果没有行业进入壁垒，即使市场占有率再高，也会驱使新对手进入，比如优酷与土豆的合并，并没有减少随后视频网站领域的竞争。

第二，不论目标客户群是否相同，两家企业提供的服务完全不同。

现在来看，这两个条件，“快的和嘀嘀”一个都不满足。

相应的收购价值就少了很多。