“联交所方面嘛……”高爵士似乎要斟酌一下言辞，而终于等到了正题的记者们，无异于得到了重点提示，耳朵都竖了起来，“停市四天的决定，暴露了联交所的闭门造车。”

“我认为，此类问题若想根本解决，唯有重新设计联交所委员会，引入足够比例的会员代表、证券业代表、类似独立董事那样的第三方代表，进而明确联交所的公共服务属性。”

“另外，关于联交所管理层利益回避机制，也是一个亟待解决的问题。”

“但更为重要的还是行业监管要跟上来，目前已有的，分别对口监管证券和期货的证券事务监察委员会、商品交易事务监察委员会，工作表现不尽如人意。”

“当然了，这和一些现实因素有关，比如，投入资源不足，导致专业人手匮乏。”

“想一想，黑色星期一股灾发生前，恒生指数期货市场已经成为全球第二大的股指期货市场，但这两个监管机构，却在原地踏步，谈何监管责任？”

“完全可以预见到，像盈富基金这种etf的创新，势必会越来越多，行业监管还是跟不上来，势必拖累香江国际金融中心的进一步发展。”

“其实，香江证券业监管还是有成功经验可以借鉴的，比如，像银行业监理那样，从正府架构里分离出来，向更专业的方向发展，而所缺的运作资金，可以向行业征收，可能联交所交易费收入里分出一半，便绰绰有余了。”

听到这里，那些嗅觉灵敏的资深财经记者们，脸上表情不由得精彩起来，隐隐约约地捕捉到了什么。

显而易见，高爵士对香江联合交易所的利益山头现象，持批评态度，只不过措词方面委婉一些；对证券事务监察委员会、商品交易事务监察委员会的表现，也是批评的态度，但银行业监理这个成功例子，只是顺便为之吗？

要知道，香江银行业监理从港府财政司分离出来，并入了香江金融管理局。